От Брентано к Витгенштейну: о причинах, побудивших Раша Риса оставить проблему континуума
DOI:
https://doi.org/10.21146/2074-5869-2024-29-2-76-87Ключевые слова:
континуум, непрерывность, плерозис, философская терапия, Ф. Брентано, Л. Витгенштейн, Р. РисАннотация
В статье обсуждается вопрос о том, почему Р. Рис – ученик и распорядитель наследия Л. Витгенштейна – прекратил свое исследование проблемы континуума. В незавершенной докторской диссертации, начатой им в 1933 г., т.е. еще до знакомства с будущим ментором, Рис пытался развить феноменологическую интерпретацию континуума Ф. Брентано, в частности, обращаясь к его идее наполненности границ, или «плерозису». В 1938 г. он, однако, внезапно прервал свое исследование, отойдя как от самой этой проблемы, так и от учения Брентано. Было ли произошедшее обусловлено влиянием Витгенштейна, позднее учение которого отличается терапевтическим подходом к работе с философскими проблемами? Ответить на этот вопрос позволяет сопоставление фрагмента диссертации Риса с поздними взглядами Витгенштейна на непрерывность.
