История философии
https://hp.iphras.ru/
<p style="text-align: justify;">Журнал «История философии» – специализированное издание по истории философии. Основная задача журнала – способствовать развитию профессиональных исследований в области истории западной, восточной и отечественной философии, налаживанию и укреплению контактов с зарубежными философами. Журнал публикует как научно-теоретические статьи, так и переводы работ зарубежных авторов, рецензии и обзоры. Особое внимание уделяется освещению новой, малоисследованной проблематики, разработке историко-философской методологии, уточнению терминологии. Среди авторов журнала – крупные специалисты, ведущие ученые в своих областях знания, обладающие международной известностью, а также аспиранты и молодые ученые. Журнал предоставляет им возможность регулярно обнародовать результаты их научных изысканий, а тем самым содействует формированию научных коллективов, объединенных вокруг исследования конкретных тем. В журнале также печатаются материалы историко-философских конференций, в том числе международных.</p>Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии Российской академии наукru-RUИстория философии2074-5869Диахронный анализ философского термина “mōrālitās”
https://hp.iphras.ru/article/view/9186
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: small;"><span lang="ru-RU">В статье проясняется происхождение и семантическая деривация латинского философского термина “mōrālitās” («моральность», «нравственность», «мораль») в перспективе к той обобщающей и предметообразующей для</span> <span lang="ru-RU">современной моральной философии роли, которую унаследовали его дериваты в европейских языках. Развитие значения “mōrālitās” исследуется путем сопоставительного анализа лексикографической информации из словарей поздней латыни (когда появляется само слово “mōrālitās”), средневековой латыни (когда оно становится философским термином) и словарей </span><span lang="ru-RU">р</span><span lang="ru-RU">аннего Нового </span><span lang="ru-RU">в</span><span lang="en-US">р</span><span lang="ru-RU">емени (когда этот термин получает широкое распространение и приобретает современное значение). Дефицит лексикографической информации по двум последним эпохам компенсируется полнотекстовым поиском в электронной библиотеке “</span><span lang="la-VA">Google Books</span><span lang="ru-RU">”, позволяющим статистически доказать интродукцию этого термина в морально-философский лексикон в первой половине </span><span lang="la-VA">XVII</span><span lang="ru-RU"> века и исследовать пути развития его значения в постсредневековой схоластике. Констатируется общность путей семантической деривации термина в поздней, средневековой и ранненовоевропейской латыни, а именно – устойчивая синонимия “</span><span lang="la-VA">mōrālitās</span><span lang="ru-RU">” с появляющимися в разное время субстантивированными формами прилагательного “</span><span lang="la-VA">mōrālis</span><span lang="ru-RU">”</span><span lang="la-VA"> (</span><span lang="ru-RU">«моральный»</span><span lang="la-VA">)</span><span lang="ru-RU">, а также терминами-словосочетаниями с “</span><span lang="la-VA">mōrālis</span><span lang="ru-RU">” и “</span><span lang="la-VA">mōs</span><span lang="ru-RU">” («нрав», «обыкновение»). Результатом такой деривации стала полисемия </span><span lang="ru-RU">термина </span><span lang="ru-RU">“</span><span lang="la-VA">mōrālitās</span><span lang="ru-RU">”, обозначающего как само качество свободного и осознанного человеческого действия, так и степень его нравственности, и правила ее определения, и науку, их изучающую, и предмет этой науки.</span></span></span></p>А. А. Сочилин
Copyright (c)
2023-10-132023-10-1328252010.21146/10.21146/2074-5869-2023-28-2-5-20Идея целостности человеческой природы в творчестве Кирилла Туровского в контексте византийской патристической традиции
https://hp.iphras.ru/article/view/9189
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: small;">Статья посвящена анализу антропологических воззрений преподобного Кирилла Туровского на соотношение духовного и телесного начал в природе человека. В связи с поставленной целью предпринято рассмотрение общих антропологических идей о природе человека, представленных в восточно-христианской святоотеческой мысли, на предмет выявления возможной преемственности в работах древнерусского автора. Показана характерная для византийской святоотеческой мысли традиция антропологического дуализма. Подробная рефлексия соотношения душевного и плотского в природе человека рассмотрена на материале таких ранних произведений Кирилла Туровского, как «Слово о бельцах и монашестве», «Сказание о черноризском чине», и поздних – «Притча о душе и теле», «Слово о расслабленном». В результате исследования автор статьи делает выводы о том, что, во-первых, телесность в антропологии древнерусского автора выступает необходимой внешней оболочкой для души, формой, не являющейся греховной изолированно от душевных движений, но выступающей вместилищем порока в связи со свободным волеизъявлением человека, решившего проживать свою жизнь в утолении земных соблазнов и животных потребностей. Во-вторых, грех является исключительно духовным бременем и духовной ответственностью. В-третьих, душа и тело, по мысли Кирилла Туровского, не противопоставлены внутри человеческого существа, а выступают необходимыми, одинаково значимыми частями неделимой, нерасчлененной целостности совершенного создания Господа – человека.</span></span></p>А. А. Волкова
Copyright (c) 2023 История философии
2023-10-132023-10-13282213510.21146/10.21146/2074-5869-2023-28-2-21-35Философия исторических альтернатив: «Ухрония» Шарля Ренувье
https://hp.iphras.ru/article/view/9190
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: small;">В статье анализируется философия истории основателя французской школы неокантианства, нашедшая выражение в идее Ухронии. Акцентируется внимание на теоретических установках, свойственных различным этапам творческого развития Ренувье, и на их связи с «утопией в истории». В своей философии истории Ренувье выступает против концепции предопределенности, необходимости всех происходящих событий. Он настаивает на присутствии свободы в истории, на возможности движения по иным путям социального бытия, не зафиксированным традицией. В альтернативной версии истории, изображенной французским мыслителем, христианство восторжествовало не на Западе, а на Востоке. Крестовые походы состоялись, но географически были устремлены в противоположном направлении. Прогресс в понимании религии возвращает позднее христианство на Запад в очищенном от фанатизма виде. Будущее человеческой цивилизации Ренувье связывает с республиканским общественным устройством. Он предсказывает прекращение всех видов войн. В осторожной, завуалированной форме он подвергает критике режим Второй империи во Франции. Концепция Ренувье заключала в себе как сильные, так и уязвимые стороны. Она плодотворна своим призывом ориентироваться в политической жизни на представление о действенности свободной воли человека, идею максимального наполнения моральным содержанием понятия государства. Она уязвима в своей интенции придавать решающее значение интеллектуальному фактору в истории.</span></span></p>А. А. Кротов
Copyright (c) 2023 История философии
2023-10-132023-10-13282364610.21146/10.21146/2074-5869-2023-28-2-36-46Философско-религиозные идеи американского трансцендентализма в учении Свами Вивекананды
https://hp.iphras.ru/article/view/9191
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: small;">В статье проводится сравнительный анализ философско-религиозных воззрений индийского мыслителя и общественного деятеля Свами Вивекананды и философов движения американского трансцендентализма. Автор делает акцент на осмыслении интеллектуалами различных аспектов Божественного. В качестве представителей американского трансцендентализма рассмотрены наиболее яркие фигуры этого движения, в работах которых выражены его основные положения – философы Ральф Уолдо Эмерсон, Дэвид Генри Торо и Уильям Эллери Чаннинг. В исследовании применяются герменевтический и историко-философский подходы. В итоге признается явное сходство многих положений в учениях мыслителей, обусловленное общими источниками формирования их воззрений. Одновременно со сходством выявляются существенные расхождения во взглядах западных и индийского философов. Они раскрываются в представлениях о божественности человека, о природе как метафизической силе, а также в вопросе о познании Бога. Делается вывод об адекватном осмыслении Вивеканандой трудов американских трансценденталистов и использовании философом их идей с целью ознакомления западного общества с разработанной им интерпретацией основ индийской культуры.</span></span></p>Л. Е. Жукова
Copyright (c) 2023 История философии
2023-10-132023-10-13282475910.21146/10.21146/2074-5869-2023-28-2-47-59Франк Рамсей, «кембриджский прагматизм» и проблема природы веры
https://hp.iphras.ru/article/view/9192
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: small;">В статье обсуждается кембриджский прагматизм, под которым понимаются определенные взгляды ряда кембриджских философов (Б. Рассела, Ч. Огдена, Ф. Рамсея) в 1920-х гг. Франк Рамсей считается ключевым и наиболее интересным выразителем этих взглядов. Философы, которые ввели термин «Кембриджский прагматизм» (Х. Прайс, Ш. Мисак), предлагают пересмотреть «стандартную» историю, в которой, по их мнению, недооценивается влияние американского прагматизма на указанных кембриджских философов. Это прежде всего касается Рамсея, который, по словам Мисак, создал «наиболее привлекательный вариант» прагматизма. Цель статьи – попытаться выяснить, взяв в качестве «теста» проблему природы веры, которая интенсивно обсуждалась и американскими прагматистами, и кембриджскими философами 1920-х гг. и определенное решение которой образует, так сказать, сердцевину прагматизма, какой из подходов к пониманию взглядов Рамсея – стандартная история или история в описании Мисак – является более оправданным. Делается вывод, что различия между этими двумя подходами обусловливаются тем, что в них идеи Рамсея оцениваются с позиций разных концепций прагматизма. Отмечается, что более интересная задача для историков философии состоит в том, чтобы объяснить, как возможен столь гармоничный синтез аналитической философии и прагматизма, как это имеет место в случае Рамсея.</span></span></p>Л. Б. Макеева
Copyright (c) 2023 История философии
2023-10-132023-10-13282607310.21146/10.21146/2074-5869-2023-28-2-60-73Из переписки Шарля Секретана с Феликсом Равессоном. Секретан – Равессону
https://hp.iphras.ru/article/view/9193
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: small;">Статья посвящена одному неизученному сюжету истории спиритуализма <span lang="en-US">XIX</span> в. В ней рассматриваются взаимоотношения двух видных его представителей – известного французского спиритуалиста Феликса Равессона (1813–1900) и швейцарского мыслителя Шарля Секретана (1815–1895). Автор использует не только биографический материал, но и такие неизученные документы, как статья Секретана о философии Равессона и его письмо к нему, случайно обнаруженное Ш. Девивезом в архиве Ш. Ренувье. Автор показывает, что зависимость обоих философов от Шеллинга была не столько прямым влиянием на их мысль немецкого философа, сколько внутренним родством с его мыслью. В статье показывается, что акцент Равессона на <em>эстетической</em> компоненте понимания мира как саморазвития духа контрастирует с <em>моральной</em> оптикой метафизики Секретана. К тому же если философия Равессона сложилась на христиански переосмысленной метафизике Аристотеля, то философия Секретана отталкивается от морально-религиозной мысли Канта. Однако пафос универсального стремления к лучшему, высшему, превосходному на пути жертвенного служения и самоотдачи нерасторжимо соединяет этих философов-спиритуалистов. В <em>Приложении</em> к статье автор дает перевод упомянутого письма Секретана Равессону.</span></span></p>В. П. Визгин
Copyright (c) 2023 История философии
2023-10-132023-10-13282748810.21146/10.21146/2074-5869-2023-28-2-74-88Халил Рахимов. Фрагменты из «Защиты избранников Аллаха от поношений заблудших людей» (Химайат ал-авлийа’ мин иханат ал-агвийа’)
https://hp.iphras.ru/article/view/9194
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: small;">Статья посвящена малоизученным аспектам исламского мистицизма (суфизм) Урало-Поволжья в конце <span lang="en-US">XIX</span> – начале <span lang="en-US">XX</span> столетия в контексте модернизации предреволюционной России. Предложено исследование умеренного российского исламского реформизма на примере творчества педагога, просветителя и суфия Халила Рахимова. Он вел заочную полемику с видными российскими исламскими реформаторами о путях развития мусульманского социума, месте и роли исламской мистической (суфийской) традиции в жизни мусульманской общины. Халил Рахимов критиковал их религиозно-философские учения и взгляды на проблемы знания и веры, заимствования научных достижений и культурных образцов<br>передовых стран. Он полагал, что следует способствовать проведению тех реформ исламского образования, культуры и быта, которые содействовали бы развитию общины мусульман без нанесения ущерба устоям религии. В публикации представлен комментированный перевод фрагментов сочинения Халила Рахимова «Защита избранников Аллаха от поношений заблудших людей».</span></span></p>И. Р. Насыров
Copyright (c) 2023 История философии
2023-10-132023-10-132828910810.21146/10.21146/2074-5869-2023-28-2-89-108Бенедетто Кроче. Вопрос о методе в истории философии
https://hp.iphras.ru/article/view/9195
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: small;">Настоящая публикация знакомит читателя с переводом очерка Бенедетто Кроче из сборника его поздних работ «Философия и историография». Здесь он задается вопросом о том, как историку философии следует интерпретировать те моменты, когда мысль изучаемого философа случайно или намеренно не проясняется им или ее развитие останавливается в определенной точке. Перебирая возможные причины этого, Кроче затрагивает несколько тем, которым были посвящены его более ранние исследования и к которым он возвращался на протяжении всего творческого пути. Так, он обращает внимание на противоречие в теории<br>познания Дж. Вико, которое состоит в применении принципа <em>verum-factum</em> не только к истории, но и к математическим наукам: с одной стороны, достижение истины в познании природы, согласно Вико, доступно только Богу, так как он сотворил природу, а с другой – для человека оказывается достижима истина в математике, так как он «творит» математические элементы и операции, а вместе с ними и метод естествознания. Кроче указывает в качестве примера также и на одно из противоречий в философии природы Гегеля, состоящее в смешении эмпирического и спекулятивного методов и приведшее к наделению естественных наук статусом «недофилософии», к неправомерному применению диалектики к фактам и понятиям естественных наук. Будучи убежден, что формула <em>verum-factum</em> может быть соединена с учением абсолютного спиритуализма, Кроче предостерегает от того, чтобы приписать такое соединение самому Вико, так как это означало бы перенесение в его теорию более позднего опыта и состояния знания.</span></span></p>Ю. Г. Россиус
Copyright (c) 2023 История философии
2023-10-132023-10-1328210911610.21146/10.21146/2074-5869-2023-28-2-109-116Герхард Оберхаммер. Вступление Пакшиласвамина к его «Ньяя-бхашье»
https://hp.iphras.ru/article/view/9196
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: small;">Публикация представляет собой комментированный перевод и исследование работы «Вступление Пакшиласвамина к его “Ньяя-бхашье”» видного австрийского индолога и межкультурного философа Г. Оберхаммера. Автор рассматривает предпосылки исследования Оберхаммера, приводит краткую информацию о школе ньяи и сосредотачивается на том, каким образом Оберхаммер демонстрирует историю ньяи и ее самоосознание как философской системы на материале небольшого текста вступления Пакшиласвамина (Ватсьяяны) к его «Ньяя-бхашье». В своей статье Оберхаммер отвечает на вопрос, зачем такие разнородные части, как элементы теории аргументации, взятые из древней традиции вады (теории ученого диспута), логика и эпистемология, космология и учение о душе и ее освобождении от уз сансары (сотериология) были соединены в стройную философскую систему ньяи и каким образом это происходило в ходе развития этой школы благодаря ее самоосознанию как метода поиска истины (и что эта истина представляет собой с точки зрения ньяи), каким образом этому помогли творческие заимствования из другой философской школы – йоги. Публикации предпосылается краткая история венской востоковедческой и индологической школы, которой принадлежит Оберхаммер.</span></span></p>Л. И. Титлин
Copyright (c) 2023 История философии
2023-10-132023-10-1328211713910.21146/10.21146/2074-5869-2023-28-2-117-139